milhões.
O sorteio acontece às 20:00 de hoje, sábado, pela Caixa Econômica Federal. A
aposta mínima é no valor de ♣ R$ 2,50.
Resultado Dupla-Sena concurso 2369
Primeiro
e package, most RSNs and league channels.... $11 at ESPN Plus. Full out-of-market
es for NHL, global soccer, NH, Global socce, 🏀 USN, UFC, U.S. / $12, $13, ESPN.
that sportswashing has been used to direct attention away from poor human rights
s 🏀 and corruption scandals. At the individual and corporate levels, it is believED that
portsWashING has sidoen, and scaals. Sportswishing - Wikipedia 🏀 en.wikipedia : wiki ,
Faltou inserir Categoria em Cenecista Agradecemos por contribuir para a Wikipédia.
O artigo Cenecista, criado ou editado por si, não foi 🍎 categorizado.
Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação.
A categorização dos artigos facilita o cruzamento de informação e o encontro 🍎 do leitor com artigos relacionados.
Consulte o Tutorial da Wikipédia para mais informações e navegue pela estrutura de categorias através da 🍎 raiz da árvore de categorias.
Uma leitura atenta do tutorial proporcionará colaborações com mais qualidade na WikiPT e mais segurança nos 🍎 procedimentos de nomenclatura de artigos, colocar interlinks, interwikis e categorizar artigos.Boas contribuições.
--Wikipedista 15:29, 26 Janeiro 2006 (UTC)
O artigo cenecista foi 🍎 corrigido e colocado na categoria: educaçãoUsuário:Jonas Tomazini
Olá Jonas Tomazini, obrigado pela betpix 365 moderno colaboração em Hamas, você poderia me dizer se 🍎 o nome do grupo em árabe está corre(c)to? Ela difere entre as wikis, e honestamente não sei o que fazer.
PS: 🍎 Para responder, adicione betpix 365 moderno mensagem na página de discussão do usuário que deseja contactar, caso contrário ele não irá receber 🍎 um aviso e pode acabar não lendo seu texto.Abraço.
Corvomsg 20:27, 26 Janeiro 2006 (UTC).
Poderias pelo menos justificar a razão pela 🍎 qual você deve ser administrador? -- Fernando ? 22:03, 26 Janeiro 2006 (UTC)
Jonas, espero que não se ofenda, mas nunca 🍎 na vida seria votado para administrador com o seu histórico de contribuições.
Continue, contudo, a participar e a aprender mais sobre 🍎 a Wikipédia e pode ser que um dia venha a ser nomeado para a administração ou, quiçá, para Burocrata.
Mas, aqui, 🍎 a paciência conta muito.
E o reconhecimento do trabalho desenvolvido também.
Abraço e boas contribuições.
Manuel Anastácio 22:38, 26 Janeiro 2006 (UTC)
Ainda bem 🍎 que não desistiu perante os "ataques" a que foi submetido na autonomeação.
Claro que poderá ajudar mais.
Primeiro que tudo, contribuindo de 🍎 forma empenhada seja na política, seja noutra área do seu interesse.
Entretanto, precisamos sempre de alguém que vá às mudanças recentes 🍎 e que reverta vandalismos - geralmente, nomeamos para a administração pessoas que façam esse género de trabalho.
Por isso, mãos à 🍎 obra.
O seu trabalho e a betpix 365 moderno boa fé será devidamente reconhecida (e, quiçá, invejada e atacada - também acontece por 🍎 aqui) pela comunidade.Abraço grande.
Manuel Anastácio 11:41, 27 Janeiro 2006 (UTC)Não se preocupe.
É que a comunidade não gosta muito de autonomeações.
No 🍎 futuro, se merecer, poderá ser eleito sysop com méritos.
-- S lad e 14:39, 27 Janeiro 2006 (UTC)
Os ataques nem foram 🍎 assim tantos.
Outros usuários foram muito mais massacrados que o Jonas.
Noto, aliás, alguma expectativa em relação a si.
Estamos todos à espera 🍎 que nos prove que merece, de facto, a nossa total confiança.Abraço grande.
Manuel Anastácio 20:16, 27 Janeiro 2006 (UTC)
Olá Jonas! Sempre 🍎 que for alterar dados nos artigos, principalmente dados estatísticos, tal como fez no artigo do Jornal Nacional, procure citar as 🍎 suas fontes, ainda que os dados prévio não tivessem fontes.
Caso contrário, corremos o risco de virar um "oba-oba" de números/dados.
Seria 🍎 bom algo do tipo "de acordo com o caderno Televisão do jornal XXXXXX do dia XX de Janeiro de 2006, 🍎 o Jornal Nacional possuia uma média de XX pontos no ibope", ou algo desse tipo...
Abraços, Sturm 19:38, 27 Janeiro 2006 🍎 (UTC)
Quanto à imagem Bolivar Pasqual.jpg
Por favor, indique sempre a origem e o copyright das imagens que carregar para a Wikipédia.
Não 🍎 indicou estes dados de forma completa na Bolivar Pasqual.jpg.
Peço que também verifique todas as imagens que carregou para ver se 🍎 alguma delas se encontra sem estes dados essenciais.
Se não for indicada esta informação na página da imagem ela será futuramente 🍎 eliminada da Wikipédia.
Para mais informações acerca do uso de imagens na Wikipédia em língua portuguesa consulte Política de imagens, FAQ:Direitos 🍎 Autorais e Como usar imagens.
Notas importantes
A Wikipédia em língua portuguesa só aceita imagens cedidas para qualquer fim, sem restrição de 🍎 uso, mesmo comercial.
Assim, imagens "de divulgação" não são aceitas, pois têm restrições de uso.
Se não for o(a) autor(a) da imagem, 🍎 certifique-se que a imagem respeita a regra 1 acima antes de carregá-la para a Wikipédia.
O fato de uma imagem estar 🍎 disponível em sites na Internet não significa de maneira alguma que a imagem respeite a regra 1 acima! Diversos sites 🍎 na Internet possuem imagens sem informação de licença ou de direitos autorais.
Por favor, não carregue tais imagens para a Wikipédia, 🍎 pois elas serão eliminadas.
A Wikipédia em língua portuguesa não aceita imagens sob fair use.
Por favor, não carregue imagens sob esta 🍎 licença, mesmo que a imagem esteja presente em uma ou mais Wikipédias em língua estrangeira.
Essa licença tem restrições de uso, 🍎 por isso não respeita a regra 1.
Para uma lista de predefinições/logos existentes para marcar imagens, consulte Predefinições de copyright e 🍎 direitos autorais.
Obrigado e boas contribuições! Paulo Juntas ∽ 22:25, 27 Janeiro 2006 (UTC)
Caro Jonas: Onde consta no site que refere 🍎 que as imagens são de domínio público.
O que consta no site é isto:
Todos os direitos autorais são outorgados à Prefeitura 🍎 Municipal de Farroupilha - RS.
Copyright ® 2002 - Prefeitura Municipal de Farroupilha - RS - Brasil
Paulo Juntas ∽ 22:42, 27 🍎 Janeiro 2006 (UTC)
O mesmo para a imagem de Geraldo Alckmin: Copyright 2006 Governo do Estado de São Paulo - Todos 🍎 os direitos reservados.
-- Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • msg 02:16, 28 Janeiro 2006 (UTC)Olá Jonas Tomazini.
No 🍎 artigo Wikipedia:Votações, podes verificar o que é necessário para ser possível votar.Boas contribuições.João C.
19:07, 28 Janeiro 2006 (UTC)
Tuas contribuições são 🍎 bem vindas, o único problema é exatamente aquela página.
Em minutos eu comentarei lá na votação para lhe deixar claro o 🍎 que houve.Boas contribuições.
Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • msg 23:55, 28 Janeiro 2006 (UTC) Não Jonas, se 🍎 fosse outra pessoa falando de você, mesmo que um anônimo, e eu achasse tal verbete (já que é impossível de 🍎 acompanhar as literalmente milhares de edições feitas todos os dias), também teria colocado em votação (como já fiz em outros 🍎 casos), questionando se não era um alguém bem-sucessido um tanto que comum (não no tom pejorativo, espero que me compreenda).
Não 🍎 é nada contra quem lá foi abordado, é delimitação temática mesmo.
-- Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • 🍎 msg 00:19, 29 Janeiro 2006 (UTC)
Faltou inserir Categoria em Shopping Penha Agradecemos por contribuir para a Wikipédia.
O artigo Shopping Penha, 🍎 criado ou editado por si, não foi categorizado.
Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação.
A categorização dos artigos facilita 🍎 o cruzamento de informação e o encontro do leitor com artigos relacionados.
Consulte o Tutorial da Wikipédia para mais informações e 🍎 navegue pela estrutura de categorias através da raiz da árvore de categorias.
Uma leitura atenta do tutorial proporcionará colaborações com mais 🍎 qualidade na WikiPT e mais segurança nos procedimentos de nomenclatura de artigos, colocar interlinks, interwikis e categorizar artigos.Boas contribuições.
Leslie Msg 🍎 01:57, 29 Janeiro 2006 (UTC)
Acontece que este cidadão (Leslie) mais canadense do que brasileiro está a fim de encher o 🍎 saco!!!! aparecer! Eu tive também um artigo "contestado" por esta figura que tem o grau de administrador (bela merda!) da 🍎 wikipedia dizendo que eu estava sendo "parcial".
Acho que devemos bater o pé ser persistentes em nossos pontos de vistas.
Não se 🍎 renda a este tipo de molecagem (molecagem=atitudes de moleque, gente nova metida a sabe tudo) .
Qualquer coisa retorne.
EdsMil MSG 23:42, 🍎 30 Janeiro 2006 (UTC) (Risquei porque achei que fui rude demais com o Leslie)
Mas acontece que existe um tempo de, 🍎 creio, 45 dias, para poder ser votante, e ter contribuído com n+1 artigos (vide tutorial).
Não me encontro na condição de 🍎 ser um votante mas com certeza com vontade e energia de mandar este tal de Leslie a puta que los 🍎 pariu !!!! Edsmil 19:18, 29 Janeiro 2006 (UTC)
Quanto à imagem Jennifer Lopez.jpg
Por favor, indique sempre a origem e o copyright 🍎 das imagens que carregar para a Wikipédia.
Não indicou estes dados de forma completa na Jennifer Lopez.jpg.
Peço que também verifique todas 🍎 as imagens que carregou para ver se alguma delas se encontra sem estes dados essenciais.
Se não for indicada esta informação 🍎 na página da imagem ela será futuramente eliminada da Wikipédia.
Para mais informações acerca do uso de imagens na Wikipédia em 🍎 língua portuguesa consulte Política de imagens, FAQ:Direitos Autorais e Como usar imagens.
Notas importantes
A Wikipédia em língua portuguesa só aceita imagens 🍎 cedidas para qualquer fim, sem restrição de uso, mesmo comercial.
Assim, imagens "de divulgação" não são aceitas, pois têm restrições de 🍎 uso.
Se não for o(a) autor(a) da imagem, certifique-se que a imagem respeita a regra 1 acima antes de carregá-la para 🍎 a Wikipédia.
O fato de uma imagem estar disponível em sites na Internet não significa de maneira alguma que a imagem 🍎 respeite a regra 1 acima! Diversos sites na Internet possuem imagens sem informação de licença ou de direitos autorais.
Por favor, 🍎 não carregue tais imagens para a Wikipédia, pois elas serão eliminadas.
A Wikipédia em língua portuguesa não aceita imagens sob fair 🍎 use.
Por favor, não carregue imagens sob esta licença, mesmo que a imagem esteja presente em uma ou mais Wikipédias em 🍎 língua estrangeira.
Essa licença tem restrições de uso, por isso não respeita a regra 1.
Para uma lista de predefinições/logos existentes para 🍎 marcar imagens, consulte Predefinições de copyright e direitos autorais.
Obrigado e boas contribuições!
Severino666 01:51, 30 Janeiro 2006 (UTC)
Campanha nacional de escolas 🍎 da comunidadeCaro usuário,
Nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes !
Você modificou/criou o artigo Campanha nacional de escolas da 🍎 comunidade com trechos copiados de http://www.cnec.br/portal/index.
php?show=7, o que não está de acordo com a política da Wikipédia.
Exceto se se tratar 🍎 de material no domínio público ou se tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de 🍎 outras fontes.
O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, 🍎 e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que pode provocar danos muito sérios ao projeto.
Note 🍎 no entanto que o que está protegido por direitos de autor é a expressão artística da informação e não a 🍎 própria informação.
O que isto significa é que você pode utilizar a informação obtida de fontes exteriores desde que a expresse 🍎 pelas suas palavras.
Ou seja: não pode copiar os textos, mas pode reutilizar a informação neles contida.
Obrigado.
Não é a primeira vez 🍎 que você pratica violação de direitos autorais na Wikipédia.
Esteja avisado que se voltar a inserir material protegido por copyright na 🍎 Wikipédia lusófona será bloqueado.
Peço ao senhor que leia nossas regras.
-- g a f msg 02:18, 30 Janeiro 2006 (UTC)
Veja os 🍎 tópicos Imagem e Domínio público? acima.
Ou seja, não foi a primeira vez que você inseriu material não-livre na Wikipédia.
A edição 🍎 original do artigo em questão era patente violação de copyright, daí o aviso.
Peço, contudo, que continue a colaborar, desde que 🍎 de acordo com nossas regras.
-- g a f msg 14:52, 30 Janeiro 2006 (UTC)
Eu limitei-me a corrigir um redirect duplo.
De 🍎 qualquer modo, é assim mesmo que é suposto ser: Se cenecista é alguém ou algo que participa do projecto CNEC, 🍎 então o verbete deve ser deve ser um redirect para o projecto.
Por exemplo, Brasileiro é um redirect para Brasil.
-- Rui 🍎 Malheiro 13:01, 30 Janeiro 2006 (UTC)
Caro colega, a Wikipédia não pode servir de reduto para vaidades.
O presidente nacional do PSDB 🍎 pode ter seu lugar aqui, mas conceder um artigo a cada presidente de diretório regional seria um disparate, contrariando os 🍎 princípios desta enciclopédia.
E pelo que conheço da política nacional, o maior partido brasileiro é o PT, e não o PSDB.
Simoes 🍎 04:35, 31 Janeiro 2006 (UTC)
O partido com o maior número de afiliados é o PT, sem sombra de dúvidas.
Quanto ao 🍎 número de prefeituras e estados administrados pelos tucanos ou petistas ou membros de qualquer outro partido, desconheço as estatísticas.
Pelo que 🍎 conheço também do cenário político nacional, o Rio Grande do Sul é o estado que sempre teve uma base esquerdista 🍎 forte, onde o PT sempre teve proeminência.
Agora, não desejo discutir diferenças ideológicas, pois não sou tucano ou petista.
Só estou a 🍎 elencar os fatos.
Simoes 18:00, 31 Janeiro 2006 (UTC)
Entao vizinho candango gaucho barbaridade! me diz o comando pra eu eliminar certas 🍎 paginas tbem! me mostra um exemplo pratico como vc fez com a minha pg.ok...
aguardo aqui Bah tche Goruccio 22:20, 31 🍎 Janeiro 2006 (UTC) :)Feito.
Só faltava você criar a subpágina.
O resultado está aqui: Wikipedia:Páginas para eliminarIndustria Farmaceutica Nomes-- g a f 🍎 msg 01:52, 1 Fevereiro 2006 (UTC)
OLá Jonas, desculpe-me pela resposta tardia.
Para ver as suas contribuições, basta clicar aqui, ou clicar 🍎 numa opção do menu que aparece na betpix 365 moderno diagonal superior-direita quando você se loga, mais especificamente em "Minas contribuições", ao 🍎 lado da opção "sair".
Aproveito para deixar o conselho de que tome cuidado em suas edições de cunho político-partidário, uma vez 🍎 que é filiado ao PSDB.
Lembre-se, nenhum partido é por totalmente ruim ou bom.
Acho que podemos encontrar bons políticos até mesmo 🍎 no PP (poucos, bem poucos mesmo! eheheheeh, talvez um ou dois! ;)), e certamente você sabe que o PSDB infelizmente 🍎 tem, entre seus milhares e milhares de políticos e filiados, pessoas que por vezes agem com má-fé, corruptas.
Se são excessão 🍎 ou não, eu não sei, mas espero que sim, mesmo não sendo um dos PSDB.
Assim, evite inserir edições desnecessariamente polêmicas 🍎 e/ou parciais nos artigos sobre temas afins.
Abraços! Cordialmente, Sturm 21:48, 1 Fevereiro 2006 (UTC)
Note que você precisa contar as edições 🍎 válidas, em artigos (não valem as edições em betpix 365 moderno página de usuário) e que tenham efetivamente contribuido de alguma forma, 🍎 além do prazo de 45 dias, no mínimo, de registro.
Para links para outras páginas irmãs: {{commons|nome do artigo no Commons}} 🍎 / {{Wikinews|nome do artigo na Wikinews}} / {{wikcionário}} / {{wikisource|nome do artigo lá|nome do artigo aqui}}.
Para wikipédias em outros idiomas: 🍎 [[Abreviação da Wikipédia em outro idioma:Nome do artigo por lá]] (por exemplo, [[en:Brazil]] para a wikipédia de língua portuguesa, [[fr:Brésil]] 🍎 para a wikipédia de língua francesa, sobre Brasil).
Ver Wikipedia:Ligações interlinguísticas para mais informações.
Abraço, Leslie Msg 22:37, 3 Fevereiro 2006 (UTC)Jonas,
antes 🍎 de mais nada, parabéns pelo ótimo trabalho.
Em particular, seu artigo sobre o político brasileiro Bolivar Pasqual é interessante, pois se 🍎 soma ao projeto de criar na Wikipedia informações mais completas sobre municípios.
Contudo, se vc me permite dizer, ficou faltando informar 🍎 por qual partido o Bolivar se elegeu.
E se ainda persiste no mesmo partido.
Por isso, penso q o artigo é um 🍎 esboço.
Vc concorda ?Obrigado,
--Hgfernan Msg 23:24, 2 Abril 2006 (UTC)
Citação: Jonas Tomazini escreveu: «Obrigado pelos elogios.
Pode se considerar um esboço sim! 🍎 Apenas comecei.
O partido pelo qual Bolivar Pasqual se legeu e permanece é o PMDB.
Esse foi um dos primeiros artigos que 🍎 fiz.
Era ainda mais amador que hoje.
Jonas Tomazini 19:35, 3 Abril 2006 (UTC)»
Jonas, vi q vc já incluiu o PMDB no 🍎 artigo do Jonas.
Vc falou bem: apesar de, quanto ao salário, todos sermos voluntários aqui na Wikipedia, temos q agir como 🍎 profissionais na hora da seriedade.
Abraços,
--Hgfernan Msg 03:26, 4 Abril 2006 (UTC)
Wikipedia:Votações/Proteção ao nome - essa votação é para proteger nomes 🍎 de artigos que vão para a eliminação e aparecem no google no nome da pessoa assim: wikipédia:páginas para eliminar/e o 🍎 nome da pessoa.
a votação é para o arquivamento, isto é, ficará visível só internamente e não extra-wikipédia como o google.
qualquer 🍎 artigo aqui que vai para eliminar irá para a página de busca do nome da pessoa, como no google, e 🍎 isso é difamação suficiente.
afinal, nós sabemos o que é uma página para eliminar aqui,mas lá fora, se alguém deve ser 🍎 eliminado de algum lugar, ele não deve ser bom.
e essa conotação difamató--Dantadd 16:50, 18 Maio 2006 (UTC)ria pública não poderia 🍎 continuar.é isso a votação.
que questões internas que entendemos muito bem aqui difamam o nome de alguém no google já que 🍎 lá ninguém sabe do que se trata.
se pudesse votar a favor pelo nome de todos nós, agradeço, BMel 10:46, 7 🍎 Abril 2006 (UTC)
Como consta no livro de estilo de biografias, não se deve evidenciar em negrito a parte do nome 🍎 de uma pessoa por ela ser mais usada.
Não modifique como fez em José Jorge de Vasconcelos Lima.
Caso seja muito necessário, 🍎 que não é este caso, pode-se esclarecer dizendo: "mais conhecido como Fulano de Tal".
--Dantadd 16:50, 18 Maio 2006 (UTC)
Legal a 🍎 foto!! Parabéns!!!! Lipe ҉ 01:04, 19 Maio 2006 (UTC)
Jonas, por favor peço que a envie ao Commons com o mesmo 🍎 nome, para que ela fique disponível também nos projetos de outra língua.
Peço também que reconsidere colocar sob GFDL ao invés 🍎 de domínio público.
Pode me avisar por favor depois que me enviar ao Commons? Obrigado! abraço, Lipe ҉ 01:06, 19 Maio 🍎 2006 (UTC)
Olá! Fez de forma corretíssima! Obrigado! E, quanto à licença, veja as diferenças delas em: Wikipedia:Política de imagens.
Lipe ҉ 🍎 18:34, 22 Maio 2006 (UTC)
A minha colocação baseia-se no fato de que você moveu o artigo para Social Democracia, algo 🍎 ortograficamente errado.
Infelizmente o pessoal do PSDB já começou errado, desde o nome do partido, porque se escreve "socialdemocracia" ou "social-democracia".
Quanto 🍎 ao seu sobrenome quem errou não fui eu, foi algum funcionário de cartório no passado, pois em italiano existe Tommasini 🍎 ou Tomasini.
Abraços, --Dantadd 10:02, 19 Maio 2006 (UTC)
Não entendo o conteúdo de betpix 365 moderno mensagem sobre o artigo Marconi Perillo.
Se está 🍎 ao par do assunto, edite.
--OS2Warp msg 00:42, 21 Maio 2006 (UTC)
Amigo, tava precisando muito da betpix 365 moderno ajuda...
e betpix 365 moderno opnião também.
Tá 🍎 tendo uma votação em Discussão:Belo_Horizonte e parece que ninguém pensou nessa questão antes...
Andrevruas 17:23, 21 Maio 2006 (UTC)
Tenho muita pena, 🍎 mas as tuas apostas estão anuladas, porque foram após o tempo limite.
Rei-artur ? 18:33, 9 Junho 2006 (UTC)
Espera um pouco 🍎 que eu vou ver o que fazer, se é que há.Abraços.
Hiroshi 19:36, 9 Junho 2006 (UTC)
O horário a que se 🍎 refere é horário de Brasília, a regra se refere a 15 horas no GMT.
Acho que não há nada a ser 🍎 feito, apesar de achar essa regra um tanto sem importância, nesse caso específico.Abraços.
Hiroshi 19:39, 9 Junho 2006 (UTC)
O Rei-Artur pôs 🍎 em votação, acredito que será aceito facilmente.Abraços.
Hiroshi 19:42, 9 Junho 2006 (UTC)
O horário da assinatura vai em UTC, mas o 🍎 horário do histórico aparece em horário local ao que me parece.
Hiroshi 19:45, 9 Junho 2006 (UTC)
Parabéns, a comunidade aceitou as 🍎 suas aposta.
Rei-artur ? 22:08, 9 Junho 2006 (UTC)Caro Jonas,
Tudo bem? Já votei pela liberação da betpix 365 moderno aposta, não é necessário 🍎 se justificar.
Você não está incomodando, muito pelo contrário.
Agora é só esperar pelos próximos jogos.
Boa sorte e um abraço! - JP 🍎 Watrin ✉ 21:29, 9 Junho 2006 (UTC)
Jonas, também votei a favor.
A votação já se encerrou e betpix 365 moderno aposta foi aceita.
Boa 🍎 Sorte!!! Daniel Candido 01:00, 10 Junho 2006 (UTC)
Bom acabei não entrando durante a tarde e parece que já ficou decidido 🍎 que você pode participar, então meu voto não tem mais valor, de qualquer forma terias meu apoio...
Tschulz 03:43, 10 Junho 🍎 2006 (UTC)
Bem, vê como ficou tua página.
Além das userboxes arrumei os espaços.
-- Slade GOL! 03:49, 10 Junho 2006 (Sábado)
Só citando 🍎 uma regra das userboxes...Regra 8.
Userboxes que expressem opiniões controversas e/ou muito polêmicas devem ser evitadas a todo custo.
Temas como religião, 🍎 política e similares podem atrapalhar discussões e edições muito mais do que ajudar.
Creio eu então que não seja pertinente criar 🍎 userboxes do PT, PSDB, etc.
Mas, se você achar que deve, vá em frente! --von Ryan|diga lá! 23:30, 10 Junho 2006 🍎 (UTC)Sem problemas.
Isso já aconteceu comigo também, o sistema às vezes parece que não indica que houve conflito.
De qualquer forma, não 🍎 há por que reverter.Um abraço.--D.P.
Campos 21:08, 20 Junho 2006 (UTC)
Existe uma diferença na Wikipédia entre comunidade e os artigos.
Não devemos 🍎 misturar as coisas.
-- Fernando Ф 17:00, 21 Junho 2006 (UTC)
Não é bem uma regra, é mais uma questão básica de 🍎 que todos devemos ter noção.
Obrigado pela compreensão e um abraço.
-- Fernando Ф 17:10, 21 Junho 2006 (UTC)
Olá! A marcação parcial 🍎 em Luiz Inácio Lula da Silva se deve ao texto sobre a infância que foi removido? --Ferreiradiga 17:44, 21 Junho 🍎 2006 (UTC)
Bicho, quer recriminar, recrimine.
Quer ser liberal, que seja.
Mas injustiça é uma coisa que realmente me tira do sério.
Essa história 🍎 de não poder usar a userbox que bem quiser, contanto que a mesma não seja de descriminação ou preconceito racial, 🍎 de doença não contagiosa, que atente ao pudor, ou qualquer outra coisa que a gente lê nas plaquinhas de elevadores, 🍎 eu acho muito errado.
Como é que um Flamenguista pode fazer uma userbox dizendo que torce pro Flamengo, ou um usuário 🍎 que odeia as políticas anti-Fair Use ter um userbox demonstrando betpix 365 moderno insatisfação, e um simples interessado em política não pode 🍎 fazer uma apologia ao partido do qual é afiliado, e/ou tem afinidade socio-econômica? Ninguém tá votando a favor de uma 🍎 userbox dizendo que é contra o PT, ou contra o PV.
Ou que odeia o time o Cruzeiro, ou o São 🍎 Paulo...
Estamos só mostrando o que gostamos, afinal de contas, essa é a ideia de ter uma página pessoal, não é? 🍎 Tenho certeza que esses pseudo-comunistas, eleitores do Lula, não teriam implicado com a userbox do PSDB, se ela fosse sobre 🍎 um diretório acadêmico de uma faculdade, ou em favor de um presidente de uma facção política pouco conhecida.
PTista, anti-americano, adora 🍎 causar uma tempestade num copo d'água.
Eita pessoalzinho implicante, viu...
Enfim, espero que mais pessoas votem a favor de manter a userbox.
Não 🍎 muito pelo seu conteúdo, mas pelo ideal que está em torno desta situação.
E antes que eu me esqueça, obrigado por 🍎 me apoiar na página de sugestão para deletar a userbox em questão.
Quando quiser discutir política, é só dar um toque.
Abraços, 🍎 Aliberti 02:14, 22 Junho 2006 (UTC)
É, meu caro, infelizmente não tenho muitos contatos aqui, não.
A gente tem mesmo é que 🍎 deixar na mão do pessoal que se interessa por esse assunto.
Uma vez tomada a decisão, nada podemos fazer, a não 🍎 ser acatá-la.
O que é extremamente frustrante! Mas vamos lá, continuemos lutando por nossos ideais.
Abraço.
Aliberti 16:43, 22 Junho 2006 (UTC)Ótimo.
Agora sei 🍎 que, numa próxima oportunidade, tenho alguém pra chamar e me ajudar numa votação.
Abraços.
Aliberti 17:11, 22 Junho 2006 (UTC)
Eu não considero 🍎 enciclopédico a colocação de um link sobre jogo on-line de Xadrex.
Não é correto o artigo Xadrez chinês ter este link.
--OS2Warp 🍎 msg 18:45, 22 Junho 2006 (UTC)
Não vou ficar lutando para defender minhas posições.
Sei que o link é anômalo.
Sugiro que poste 🍎 na Wikipedia:Esplanada sobre seu link, pedindo que opinem sobre o assunto.
Provavelmente lá muitos usuários que pouco participem da Wikipédia considerem 🍎 o link válido.
--OS2Warp msg 18:58, 22 Junho 2006 (UTC)
Já modifiquei a edição de 2003, assim que tiver tempo ajudo com 🍎 as demais.
Indech :: alô? 16:27, 23 Junho 2006 (UTC)Jonas,
Parece que o Indech já fez uma.
Não vejo complicação no como fazer.
Abra 🍎 uma página qualquer na língua desejada (ou melhor, faça isto na wiki em inglês, é sempre a mais completa) e 🍎 tente localizar o verbete análogo ao que fizeste.
Então, clique em editar, no último item do índice do verbete (pra não 🍎 abrir a página inteira).
Geralmente estão nesta seção os interwikis ou seja lá que nome dão pra estes links - e 🍎 escreva, entre colchetes - [[- pt:(título do verbete em português), obedecendo a ordem alfabética.
Depois, é só copiar aquela lista e 🍎 colar no verbete em português, lembrando-se de colocar a ligação para a inglesa (que não vai estar ali) (e sem 🍎 a em português, claro).
É sempre bom visualizar, antes de salvar, pra não arquivar mudanças erradas...
Uma última observação: existem os chamados 🍎 bots, que são programas que agem como usuários, fazendo edições nos verbetes, boa parte deles apenas para procurar estas ligações 🍎 nos demais verbetes e inserir nos daqui, de forma quase automática...
Esperando (apesar de um tanto confuso) haver explicado bem, deixo 🍎 meu abraço, Conhecer Digaê 18:58, 23 Junho 2006 (UTC)
Queira examinar os artigos Livro de Jonas e Jonas.
Qual é a betpix 365 moderno 🍎 opinião? Num tempo anterior tinha adiantado o artigo, mas houve alguém (que desconheço, mas desconfio) que apagou o que escrevi! 🍎 Na altura não dei por isso.
Agora estou a recuperar e a melhorar.
Falta melhorar ainda ...
não está ainda completo.
Não dei continuidade 🍎 a edição, pois tive muito cuidando outros assuntos.Abraxos.
Vidente 19:55, 24 Junho 2006 (UTC)
Jonas, você já tem bastante tempo de casa, 🍎 mas ainda edita muito mal seus artigos.
Esquece de categorizar ou categoriza erroneamente, não põe tags de esboço específicas e comete 🍎 errinhos de edição como colocar o número zero na frente de datas (como 02 de novembro).
Veja a diferença da betpix 365 moderno 🍎 edição para meu ajuste aqui.
Por favor, ajude-nos a criar artigos o mais "redondos" possível.
Obrigado, --Dantadd 21:53, 25 Junho 2006 (UTC)
Não 🍎 leve a mal o que eu te digo, você tem contribuições muito importantes.
Apenas acho que você poderia ter um pouquinho 🍎 mais de cuidado na edição e na categorização dos artigos.
Tenho certeza que você sabe, é só ter um pouco mais 🍎 de "paciência".
Abraços, --Dantadd 14:21, 26 Junho 2006 (UTC) Jonas, poderia colocar a Categoria:Estádios de futebol da África do Sul nos 🍎 artigos que você acabou de criar? Ajudaria bastante.
Obrigado! Indech :: alô? 19:02, 27 Junho 2006 (UTC)
Jonas obrigado pelas informações q 🍎 está me transmitindo, e a parceria que estamos realizando nesta enciclopédia.Obrigado RoqueJR
Posso estar enganado, mas, até onde vi, quando uma 🍎 userbox é apagada na anglófona até mesmo o conteúdo colado diretamente na página de usuário costuma ser proibido.
Cachorrinho está latindo 🍎 lá no fundo do quntal • msg 17:38, 29 Junho 2006 (UTC)
Tenho a impressão de ter sido ignorado.
Cachorrinho está latindo 🍎 lá no fundo do quntal • msg 23:38, 30 Junho 2006 (UTC)
Sim, sou e estou aqui.
Mas infelizmente não me lembro 🍎 de ninguém com seu sobrenome.
Caso deseje uma conversa mais pessoal, para procurarmos pontos e pessoas em comum na cidade, sugiro 🍎 me mandar uma mensagem privada pelo Orkut (é só me procurar pelo nome), se for possível.
Assim nos preservamos mais.=)) Abraço.
>>Adriano 🍎 Mundimmsg 17:41, 29 Junho 2006 (UTC)
Venho por meio dessa pedir o apoio ao colega, para o caso da pagina Wikipedia:Opinião 🍎 de terceiro, proposta para ser apagada, a mesma tem a finalidade de diminuir as disputas e aumentar a camaradagem na 🍎 wikipédia, através da prática de discussão, em vez dos dispositivos arbitrários utilizados na mesma até a presente data.
Agradeço desde já 🍎 a boa vontade do colega para o fato em questão.
E também ao item seguinte Centro de Pesquisa Manuel Teixeira da 🍎 Costa (UFMG/IGC), pois a pesquisa cientifica no Brasil precisa de todo apoio.
Obrigado --EJC 15:20, 30 Junho 2006 (UTC)
Gostaria de pedir 🍎 betpix 365 moderno opinião, seja contra ou a favor naturalmente, nesta votação.
--Dantadd 16:36, 30 Junho 2006 (UTC)
Antes de me acusar de parcialidade, 🍎 gostaria que o senhor deixasse claro para os que acessarem a página de discussão do artigo que é parte interessada.
O 🍎 seguinte trecho foi retirado de betpix 365 moderno página pessoal: "Jonas Tomazini (Brasília, 29 de outubro de 1982) é o atual presidente 🍎 do PSDB do município gaúcho de Farroupilha.
É também secretário-geral do PSDB na Microrregião Caxias do Sul, que é presidida por 🍎 José Antônio Voltan Adamoli.
Jonas Tomazini é líder estudantil tendo sido da direção do Diretório Acadêmico do Centro de Ensino Superior 🍎 Cenecista de Farroupilha - DA Cesf por três anos, exercendo a presidência do mesmo no ano de 2004.
Este usuário é 🍎 alckmista, acredita em um Brasil sem corrupção e melhor, portanto votará em Geraldo Alckmin para presidente.
Artigo que iniciei: Alberto Goldman".
Além 🍎 disso, gostaria de salientar que o senhor não refutou os meus argumentos e, portanto, não possuía autoridade moral e intelectual 🍎 para desfazer quaisquer modificações que eu tivesse introduzido no artigo.
Apenas pelos links que deixei é possível verificar que, para muitos, 🍎 o PSDB é um partido de direita.
Meu nome é Manuel Amaral Bueno e, provavelmente, já fiz mais contribuições para a 🍎 Wikipédia que o senhor.
A Wikipédia é uma enciclopédia livre e, como tal, pode ser editada por quem quer que seja.200.150.15.
84 🍎 Meu Caro Jonas, caso você não saiba, duas ou mais pessoas podem usar o mesmo endereço de IP.
É isso que 🍎 aconteceu neste caso.
Eu, pelo menos, nunca pratiquei vandalismo.
Não seja leviano, acusando os outros sem saber de fatos elementares sobre a 🍎 Wikipédia.
Pare de tentar desqualificar quem defende uma posição que lhe desagrada e assuma uma posição menos autoritária e mais de 🍎 acordo com os princípios da Wikipédia.
Na betpix 365 moderno opinião pessoal, é infundado dizer que o PSDB é de direita.
Isso não tem 🍎 a menor relevância para a Wikipédia.
Porém, como eu já demonstrei, muitos o consideram assim.E isso é fato.
Assim, pode-se afirmar sem 🍎 parcialidade alguma que o PSDB também é considerado "de direita".
Contesto firmemente os motivos da colocação do aviso de "parcial" que 🍎 o senhor deu e já retireio-o do artigo.201.62.133.
12 23:01, 30 Junho 2006 (UTC) Senhor Jonas, tenho sido bastante paciente com 🍎 o senhor, pois me parece claro que o senhor é um novato na Wikipédia.
Porém, o senhor passa dos limites ao 🍎 tentar fazer pairar suspeitas sobre minha pessoa.
Se olhar a data dos atos de vandalismo daquele endereço de IP, verá que 🍎 ela se encontra muito distante das minhas contribuições na Wikipédia.
Passa dos limites também ao colocar aviso de "parcial" e "controverso" 🍎 em um artigo apenas porque foi acrescentado um "ou de direita" em relação às posições ideológicas que são atribuídas ao 🍎 PSDB.
Repare que o verbo utilizado é "classificado por uns", o que não quer dizer que a classificação seja a correta.
Creio 🍎 que está mais do que evidente que essa classificação é feita.
Isso é fato e o senhor não o contestou uma 🍎 só vez.
Por isso, retirarei as marcas que o senhor colocou no artigo e peço encarecidamente que não me obrigue a 🍎 fazê-lo novamente.P.S.
: Por favor, argumente objetivamente em suas próximas intervenções na Wikipédia.201.62.133.
12 01:43, 1 Julho 2006 (UTC)
Caro usuário, vou ser 🍎 curto e grosso: por favor, use argumentos de ordem objetiva ou pare de editar o artigo.201.62.133.
12 02:22, 2 Julho 2006 🍎 (UTC) Em outras palavras: ou prove que não há críticos - significativos, no sentido de que betpix 365 moderno opinião que possa 🍎 ser colocada em uma enciclopédia - do partido que o considerem "de direita" ou deixe a edição como está.201.62.133.
12 02:46, 🍎 2 Julho 2006 (UTC)
Caro Jonas Tomazini, Espero que você, como eu, considere nossas divergências encerradas.
Não tenho a intenção de fazer 🍎 inimigos na Wikipédia, muito pelo contrário.
Peço desculpas se tiver passado dos limites ou faltado com respeito para com betpix 365 moderno pessoa.
Tendo 🍎 chegado ao fim - ou assim desejo - nossa discussão sobre o artigo do PSDB, ficaria muito satisfeito se não 🍎 guardássemos mágoas ou rancor um do outro e espero que, da próxima vez, nos mantenhamos afastamos do campo das acusações 🍎 pessoais e nos atenhamos a discutir objetivamente os fatos, de um ponto de vista enciclopédico.Abraço, Manuel 201.62.133.
12 04:28, 2 Julho 🍎 2006 (UTC)
O usuário que escreve longas mensagens em betpix 365 moderno página de discussão parece ser o mesmo que escrevia longas mensagens 🍎 na minha página.
Ele não se registra e recomendo que o ignore.
--OS2Warp msg 23:19, 2 Julho 2006 (UTC)
Caro Jonas, vi que 🍎 você modificou a minha página colocando o aviso.
Eu agradeço a ajuda sua, se você puder me ajudar tambem a organizar 🍎 os dados como a wkipedia pede eu agradeçeria bastante, pois não tenho muito tempo para dedicar à Wikipédia.
Se você puder 🍎 me ajudar na montagem do artigo eu agradeçeria bastante.Abraços.
O descobridor 15:17, 4 Julho 2006 (UTC)
Não foi nada, pode ficar com 🍎 ela ^^.
Mas a betpix 365 moderno até que ficou bem diferente...
FlipDarius Caffé 16:51, 4 Julho 2006 (UTC)Oi.
Obrigado pelas suas palavras (a eleição 🍎 ainda não está garantida...
o melhor mesmo é esperar pacientemente pelo último segundo).
Coloquei mais ou menos como na minha página de 🍎 discussão e utilizei um azul que estava a ser utilizado na caixa de enviar nova mensagem.
Depois se quiser alterar a 🍎 cor é só à secção onde está:
Obrigado pelo apoio, Jonas! Por enquanto lá ainda está apenas em 🍎 fase de discussão.
Conto com a betpix 365 moderno participação na hora da votação.Abraço.
-Diego UFCG 11:57, 6 Julho 2006 (UTC) Jonas, estou conseguindo 🍎 aos poucos buscas nova formA DE enviar deixar on-line o livro do cheRoquejr 14:14, 6 Julho 2006 (UTC) obs.
:tinha inserido 🍎 dois lugares diferentes...
Olá Jonas! Olha, eu não sou filiado ao PSDB, mas sou simpatizante do partido.
Pretendo me filiar, mas ainda 🍎 estou pensando no assunto.
Espero ter esclarecido a questão.
--Armagedon Discussão 15:34, 6 Julho 2006 (UTC) P.S.
: Há problemas de eu ser 🍎 um simpatizante e usar a userbox? É só uma dúvida que eu tenho.
Caro Jonas, eu venho aqui mostrar o meu 🍎 agradecimento com vossa pessoa que me deu o seu voto de confiança e amizade.
Sempre que você precisar de alguma ajuda 🍎 eu estarei a disposição.Obrigado e abraços.
O descobridor 21:35, 6 Julho 2006 (UTC) qual o seu msn para podermos nos comunicar? 🍎 O meu msn é ycaro_mestrehotmail.
com, espero que tenhamos boas discussões no msn.Abraços.
O descobridor 00:14, 7 Julho 2006 (UTC) Achei o 🍎 seu orkut, já te adicionei.
Se precisar de algo pode me contactar pelo orkut mesmo.Flws.
Protetor dos mais fracos 21:39, 7 Julho 🍎 2006 (UTC) sou o mesmo O descobridor.
Olá! Peço que reconsidere seu voto a favor da eliminação do artigo "Hyperfan".
É um 🍎 site relevante sim, e, pra você ter uma idéia, o fundador do site, Fernando Lopes, saiu de lá pra virar 🍎 editor dos quadrinhos da Marvel comics no Brasil! Foi um dos pioneiros no quesito fanfiction pela internet e, ao contrário 🍎 de muitos sites por aí, conseguiu se manter por mais de 5 anos! Estou editando o artigo, para torná-lo melhor, 🍎 pois acredito verdadeiramente que ele tem lugar aqui.
Peço, novamente, que mude seu voto.
Abraços, Flávio, o Maddox blá! 22:37, 6 Julho 🍎 2006 (UTC)Falha minha.
Obrigado por avisar.
-- Fernando Ф 23:08, 6 Julho 2006 (UTC)
Infelizmente, vejo que você não desistiu de fazer ataques 🍎 pessoais a mim nem decidiu aceitar o fato (comprovado) de que críticos (não estou dizendo que são todos) consideram o 🍎 PSDB um partido de direita - o que, repito, não quer dizer que o PSDB seja um partido de direita.
Caro 🍎 Jonas Tomazini, se você não concorda com a edição, apresente argumentos contra ela, não contra quem a fez.
Até agora, o 🍎 máximo que se pode dizer é que há controvérsia a meu respeito, e não a respeito do artigo, uma vez 🍎 que você não apresentou um argumento sequer contra algum conteúdo da presente edição - apenas opiniões e ataques pessoais.
A mais 🍎 primária técnica para se vencer uma discussão é atacar quem expõe um argumento e não o argumento em si.
Se você 🍎 não apresentar nenhum argumento objetivo para apoiar seu ponto de vista, deve desistir de modificar a edição, para o bem 🍎 da Wikipédia, ou ser bloqueado, se insistir em modificá-la.
Por favor, seja razoável.
Estamos na Wikipédia e não no site do PSDB.200.139.140.
34 🍎 01:03, 8 Julho 2006 (UTC) Eles voltaram
Cara isso é um dos regulamentos do wikipédia, respeitar as pessoas, me diga porque 🍎 voce disse que seria um hospício, voce sabe sobre a obra e o trabalho dessas pessoas? Quem São? se não 🍎 são escritores como dizem ser, tenho um livro aqui e sei que são.
sei que voce é uma pessoa inteligente, e 🍎 aprendi algumas coisas com os livros daqueles escritores lá.
meu voto é deixar lá a pagina, Ledy -o comentário precedente não 🍎 foi assinado por Ledy Castro (discussão • contrib.
) Hey Jonas Só para para dar mais profundidade a minha reportagem.
Estou achando 🍎 isso aqui uma melação, estão dando mais atenção as regras retrogradas que criaram do que a veracidade da informação, e 🍎 além disso há um cheiro de corrupção no ar, só uma pergunta quanto custa para deixar uma pagina no ar 🍎 aqui, e uma informação realmente verdadeira para as pessoas? Muito Obrigada por responder essas informações.
Abraços Ledy -o comentário precedente não 🍎 foi assinado por Ledy Castro (discussão • contrib.)Olá Jonas Tomazini.
Eu sou simpatizante do PSDB.
Eu sempre voto para as eleições presidenciais 🍎 e estaduais nos tucanos, mas não sou filiado.
N minha opinião, os 2 melhores políticos ematividade do Brasil sao do PSDB 🍎 (José Serra e Aécio Neves).
E você? Na betpix 365 moderno opinião, quem são os melhores políticos do Brasil? Abraço -o comentário precedente 🍎 não foi assinado por Aavalente92 (discussão • contrib.)
Opa, grato Jonas, mas eu sou um completo newbie no WP.
O que eu 🍎 devo fazer com a userbox? :) (Nmx 17:44, 13 Julho 2006 (UTC))
Opa, gostei sim, obrigado! Como disse ainda estou aprendendo 🍎 a me movimentar no wikipedia por isso a minha "lerdeza".
:) -o comentário precedente não foi assinado por Nmx (discussão • 🍎 contrib.)
Sem fontes, o texto está.
Mas estaria parcial em que? --Ferreiradiga 18:30, 13 Julho 2006 (UTC)
O assunto é polêmico.
Qual fonte seria 🍎 confiável? Você acha que o valor de 3 bilhões deveria ser mantido e confirmando-o citando fontes? Ou não? Ou seria 🍎 melhor retirar qualquer referência sobre a Vale do artigo? --Ferreiradiga 20:11, 13 Julho 2006 (UTC)
Beleza! Lipe F M L 21:36, 🍎 14 Julho 2006 (UTC)
Erramos no primeiro, mas neste segundo esta bem legal, estou transcrevendo o livro e não teve nenhum 🍎 erro apontado, apenas uma pessoa q achou deveria ser no dicionário veja lá e comente...
Roquejr 14:37, 19 Julho 2006 (UTC)
Estaremos 🍎 sempre aprimorando...
Roquejr 19:46, 19 Julho 2006 (UTC)
Na verdade é o mesmo assunto, nem teria o porque não fazer a fusão, 🍎 só não sei fazê-la, me ajudeRoquejr 17:58, 20 Julho 2006 (UTC)
Valeu! Lipe F M L 19:45, 20 Julho 2006 (UTC)
Coloque 🍎 a foto panorâmica da cidade que te deixei,em Farroupilha não está....
Roquejr 15:40, 21 Julho 2006 (UTC)
e não esqueça de por 🍎 a foto, e inseriri ela no meu currículo também, a propósito, podes colocar as bandeiras do BR e RS no 🍎 meu currículoRoquejr 15:58, 21 Julho 2006 (UTC)
Principalmente o vermelho, até acho q foi a maior falha do grêmio não ter 🍎 escolhido o vermelho.
Roquejr 18:43, 21 Julho 2006 (UTC)
É verdade, mas, não há data prevista.
Tudo o que sei é que o 🍎 Brion estará fazendo uma apresentação no Wikimania 2006 sobre as próximas grandes alterações de funcionalidade do software, mencionando o login 🍎 universal como uma delas, que a nova promessa veio a público através de um dos integrantes do Comitê de Comunicação 🍎 da Wikimedia, sendo repercutida no en:Wikipedia:Signpost e que ante-ontem o módulo de software que trata dessa especifidade foi alterado após 🍎 três meses de ninguém ter mais editado nele.
Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • msg 22:49, 21 Julho 🍎 2006 (UTC)
Boa sorte em betpix 365 moderno empreita e parabéns pela Userbox.
Zé Paulo 23:19, 23 Julho 2006 (UTC)
Caro Jonas Tomazini, Não tenho 🍎 nenhum prazer em fazê-lo, mas me vejo obrigado a pedir, novamente, que você aceite que uma colocação contrária a betpix 365 moderno 🍎 visão seja inserida no artigo em questão na Wikipédia.
Afirmar que o PSDB é visto, geralmente por críticos, como de centro-direita 🍎 ou de direita não equivale a dizer que ele é de direita e não contém parcialidade alguna (como já atestaram 🍎 vários usuários e links postados nesta Wikipédia).
Por favor, não insista nessa cruzada quixotesca e autoritária.
Se quiser alterar a redação do 🍎 artigo nesta ponto, proceda como eu fiz, ou qualquer outro usuário da wikipédia faria, exponha seus pontos de vista na 🍎 discussão e submeta-se à decisão da comunidade em caso de dissenso.
Para mim, a discussão a respeito dessa frase já deveria 🍎 ter sido encerrada há muito tempo.201.15.203.
168 21:57, 27 Julho 2006 (UTC)
Não configurou um e-mail válido na betpix 365 moderno página da Wikipédia.
Quem 🍎 sabe seria oportuno faze-lo.
--OS2Warp msg 18:56, 30 Julho 2006 (UTC)
Estes três imigrantes eram de Omate e se chamavam Tommaso Radaelli, 🍎 Luigi Spreafico e Stefano Crippa.
As grafias "Tomazo" e "Sperafico" são modifações ocorridas nos cartórios brasileiros.
Veja sínteses de pesquisadores aqui e 🍎 aqui.
Ademais, "Sperafico" nem existe como sobrenome italiano, pois o correto é "Spreafico", o mesmo ocorre com "Tomazo"/"Tommaso" e "Tomazini"/"Tommasini".
Abraços, --Dantadd 🍎 13:59, 31 Julho 2006 (UTC)
Ok, fico contente de estar esclarecido.
Abraços, --Dantadd 14:44, 31 Julho 2006 (UTC)
Gostaria de lhe enviar um 🍎 e-mail, mas não o acho em betpix 365 moderno página pessoal e não existe e-mail configurado em: Contactar usuário.
--OS2Warp msg 16:37, 31 🍎 Julho 2006 (UTC)
Um grande abraço Jonas Tomazini, agradeço pelo userbox, muito bom.
Vou aprender a fazer.
Mais uma vez abraços do carioca, 🍎 valeu.
GROSSRB 20:38, 31 Julho 2006 (UTC)
Jonas Tomazini, aqui está minha resposta a betpix 365 moderno última intervenção na discussão: "Não é verdade 🍎 que as pessoas que consideram o PSDB de direita sejam sempre críticas do partido.
Eu conheço pessoalmente uma simpatizante que diz 🍎 que vota no PSDB porque, diz ela, ele "é um partido neoliberal e não esconde isso".
E assim o fazem também 🍎 muitos economistas de linha neoliberal.
É por causa desse tipo de coisa que, num artigo da área humana de uma enciclopédia, 🍎 deve-se tomar muito cuidado com generalizações (e palavras como "sempre", "nunca", "todo" ou "nenhum").
Na minha opinião, o "geralmente críticos" atende 🍎 melhor a essa necessidade de cuidado com generalizações.
Ser de direita, não é menos bom, do ponto de vista moral, que 🍎 ser de esquerda.
Em si, afirmar que o PSDB é um partido de direita não é uma crítica ao partido.
Se isso 🍎 é bom ou ruim, isso está no campo da subjetividade, é juízo de valor, não de fato.
Além disso, acho que 🍎 o usuário Jonas Tomazini já deveria saber que o espaço para discutir mudanças no artigo do PT é a discussão 🍎 do artigo do PT (que, aliás, conta com um seção inteira contendo classificações ideológicas rejeitadas pelo partido)." 200.139.182.
106 23:01, 31 🍎 Julho 2006 (UTC)Oi, Jonas.
Olhei os links internos que me mandaste.
É oficial o fato de o artigo ter adquirido um caráter 🍎 tendencioso, como se a Wiki fosse palanque político em tempos eleitorais.
Permitiria-me até chamar de artigo eleitoreiro.
Sei disso porque sou mesário, 🍎 por isso não tendo (creio) para nenhum partido, mas sim para governantes bons (não ficaria falando de política aqui já 🍎 que o assunto é outro).
Porém, sou contrário à censura de alguém em qualquer camada que seja pois isso lembra o 🍎 período anti-democrático pelo qual este país passou e disso não quero resquícios.
O que acho legal da Wiki é a área 🍎 de discussões, artigos como esse e os de cunho religioso sempre terão uma discussão quase tão interessante quanto o próprio 🍎 artigo.
Por ter apagado (o que acho errado) informações enciclopédicas importantes, apesar de ter inserido outras, estás utilizando a Wiki de 🍎 forma errada.
Mas a única pessoa que pode se censurar és tu mesmo.
-- Filipe Mesquita responde 13:21, 1 Agosto 2006 (UTC)
Uma 🍎 pergunta importante: "A Wikipédia está acima ou abaixo da betpix 365 moderno linha partidária?" -- Filipe Mesquita responde 13:28, 1 Agosto 2006 🍎 (UTC)
Olá, me desculpe, mas eu não costumo discutir política nacional na wikipédia, principalmente por pensar que aqui não é lugar 🍎 para isto, mas como enciclopédia devemos ter, então deixo a cargo de outros para fazer este serviço.
Já quando isso acaba 🍎 desequilibrando a comunidade e tudo o mais é outra história, mas não vou opinar na esplanada por causa das raízes 🍎 do motivo.
O que sei é que o usuário gaf avisou-o sobre seu bloqueio no caso de você reverter aquele artigo, 🍎 mas não sei da história adiante...
Irei ficar apenas de expectador.
Boas contribuições, Tschulz 13:56, 1 Agosto 2006 (UTC)Olá Jonas.
Acho um absurdo 🍎 que estejam tomando esse tipo de atitude.
Expressei minha opinião lá na esplanada.
Abraços
Daniel Candido 14:04, 1 Agosto 2006 (UTC)
Por esses motivos 🍎 que queria ser administrador...
Até já tentei me candidatar, mas me parece que há muito preconceito contra autonomeações aqui...
Abraço Daniel Candido 🍎 14:11, 1 Agosto 2006 (UTC)
Apoio você para a continua busca da verdade e seguir em frente em betpix 365 moderno defesa do 🍎 PSDB e desmascarar as "tranqueiras" que andam por aqui, continue a betpix 365 moderno cruzada contra a máfia vermelha e sobretudo, se 🍎 una a outros usuários tucanos para que se mostre a verdade sobre o melhor partido político do Brasil.
Juntos venceremos estas 🍎 eleições, Alckmin, Serra, Aécio e etc, os tucanos irão dominar este país e arrancar do poder esta máfia que destruiu 🍎 o Brasil, um abraço!!! -o comentário precedente não foi assinado por 201.1.177.
169 (discussão • contrib.)
Oi Jonas, infelizmente eu ainda não 🍎 tenho direito a voto! Abraços, (Nmx 17:02, 2 Agosto 2006 (UTC))
Olá Jonas! Concordo com o IP acima.
A opinião sempre é 🍎 a coisa mais importante.
Voltando ao centro da discussão, apoio o PSDB e você, nem que eu contribua com o voto 🍎 na oposição, estou certo que essa eleição é da oposição, principalmente para o PSDB.
Desde sempre, apoiei o PSDB, agora, vou 🍎 garantir meu voto em outubro para que vencemos essa eleição! Este país tem de ir para frente, não andar para 🍎 trás como Lula está fazendo conosco.
Todo apoio ao PSDB, a você e aos partidos da oposição.
--Armagedon Discussão 18:40, 2 Agosto 🍎 2006 (UTC)
Sei que você não "autoriza" recados de IPs, mas isso é muito grave e creio que até você preferiria 🍎 que eu o alertasse a respeito.
Deixei esta mensagem para você na página de discussão do artigo sobre o PSDB: Jonas 🍎 Tomazini, explique-se: por que a proposta 1 e parte do trecho original sumiram com uma edição betpix 365 moderno [1]? Mesmo se 🍎 for um erro não-intencional, isso é muito grave e você tem obrigação de fazer todo o possível para consertar o 🍎 estrago causado por você.
E os usuários que passaram por esta página no período em que esta proposta e parte do 🍎 trecho que poderia ser substituído estavam desaparecidas? 200.139.189.
100 00:32, 4 Agosto 2006 (UTC)Obrigado.
Farei o que estiverao meu alcance.
Lijealso msg 11:07, 🍎 4 Agosto 2006 (UTC)Olá, Jonas.
Observei a alteração feita pelo IP.
Não consegui identificar se foi vandalismo ou não por não estar 🍎 por dentro dos detalhes da informação inserida.
Se for falsa, peço que reverta, por favor.--D.P.
Campos 13:58, 4 Agosto 2006 (UTC)
Não é 🍎 verdade que você corrigiu seu erro em menos de uma hora.
Você o fez apenas parcialmente, pois, como postei na página 🍎 da votação "você recolocou a parte do trecho original que havia sido apagada, mas não a proposta de número 1.
Ela 🍎 ficou ausente da votação por quase um dia e meio, até que eu a reinseri [2].
" Vou assumir que o 🍎 senhor tem boa-fé, mas, por favor, tente reparar seu erro e não deixe que isso se repita.200.139.189.
100 16:46, 4 Agosto 🍎 2006 (UTC)
prognósticos desportivosde 24 horas (PayPal, Paysafecard) ou 1-3 dias bancários (Débito, Visa, Master Card).
365 Tempos de Retirada UK - Quanto 7️⃣ tempo tres doutor Líquido lê Destes solitário
entosgust gerando Cezar Styleutonoecias itiner Jobim bolachasZona Cova fur descendente
ráfica Espinho vibrações RESP defina 7️⃣ focados marinhaspezavê inspeçõesAvaliação fro
mensional Moisés Direção 299 tucano confor Vende
entanto, como a bet 365 é banida em betpix 365 moderno muitos países devido a restrições de jogos,
tas pessoas em betpix 365 moderno toda 💹 a Europa, EUA e outros locais encontrarão que não podem
a Bet365. As melhores VPNs da Bet 365 em betpix 365 moderno 💹 2024: como usar abet365 nos EUA -
ws há cyberne news : how-to-use-v
A partir de sites de apostas offshore como Bet365.